Воткинский районный суд УР 19 августа 2025 года рассмотрел гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР к местной жительнице о взыскании суммы излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Как установлено судом, в июле 2023 года решением суда ответчик была признана безвестно отсутствующей. На основании этого решения сыну ответчика ОСФР по УР в августе 2023 года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В октябре 2024 года вышеуказанное решение суда было отменено в связи с  обнаружением места пребывания ответчика. В связи с утратой права на пенсию, назначенную в соответствии с Законом №166 – ФЗ, образовалась переплата пенсии за период с августа 2023 по июнь 2024 года в сумме более 150 000 руб., которую просит взыскать истец с ответчика. По мнению истца, ответчик намеренно скрывалась для того, чтобы ее сыну выплачивалась социальная пенсия и иные выплаты, в связи с чем денежные средства были получены сыном ответчика необоснованно, без соответствующих оснований.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, и, установив факт получения сыном ответчика социальной пенсии по случаю потери кормильца на законных основаниях, суд отказал в удовлетворении исковых требований истца.

Судом отмечено, что социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (детям в возрасте до 18 лет), предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца осуществлялась сыну ответчика в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 № 166 – ФЗ на основании действующего решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующей, которое не отменялось и не признавалось незаконным. Таким образом, что истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате социальных выплат, не понес каких-либо убыток.

Суд обратил внимание на то, что сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица, денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Кроме того, суд отметил, что истцом не было представлено доказательств того, что ответчик намеренно скрывалась с целью того, чтобы ее сыну выплачивалась социальная пенсия.  

Таким образом, суд признал исковые требования истца незаконными и необоснованными, отказав в их удовлетворении.

Решение суда в законную силу не вступило.